"사랑해 문자는"…간통 아니어도 '부정행위'로 이혼사유
법정 이혼사유 '부정한 행위'는 간통보다 넓은 개념 이혼사유 해당돼도 유책배우자 이혼청구는 허용 안돼
(서울=뉴스1)
윤진희 기자 = news.naver.com
민법이 재판상 이혼사유로 정하고 있는 '배우자의 부정한 행위'는 어디까지 일까?
법원은 간통 이외에도 보다 넓은 개념을 적용한다.
간통에까지 이르지 않았더라도 부부의 정조의무에 충실하지 않은 일체의 부정한 행위가 포함된다는 것이 법원의 판결이다.
배우자가 있는 A씨는 B씨와 내연관계를 맺고 수차례 문자메시지를 주고 받았다.
B씨는 2016년 7월쯤 A씨에게 "난 진정 당신의 사람이 되고 싶어요. 사랑합니다. 죽을때는 함께 손잡고 행복하게 갑시다"
라는 문자메시지 등을 보냈습니다.
A씨 역시 B씨의 문자메시지에 답장 보냈고,
A씨와 B씨는 "좋아한다" "연애하는 기분이다" "사랑해"라는 내용의 문자메시지를 주고 받았습니다.
A씨의 배우자 C씨는 같은 해 9월 식당에서 A씨와 B씨가 키스하는 모습을 목격하기도 했다.
C씨에게 부적절한 관계를 들킨 이루에도 두 사람은 함께 일본여행을 다녀왔고, A씨는 이후 가출해 집으로 돌아가지 않았다.
결국 C씨는 A씨를 상대로 이혼소송을 제기했고, 자녀의 친권자.양육자 지정과 위자료 및 양육비지급청구를 했다.
하지만 A씨는 "B씨와 간통에 이르지는 않았으므로 자신에게 이혼사유가 없다"며
"오히려 혼인관계의 파탄원인은 자신에게 폭력을 행사한 C씨에게 있다"며 반소를 통해 이혼을 청구했다.
또 A씨 역시 자녀의 친권자.양육자 지정과 위자료 및 양육비지급을 청구했다.
법원은 "민법 제840조제1호에서 재판상 이혼사유로 정하고 있는 '배우자의 부정한 행위'는 간통보다는 넓은 개념으로 간통에까지는
이르지 아니하나 부부의 정조의무에 충실하지 않은 일체의 부정한 행위가 포함된다"는 대법원 판례를 전제로 C씨의 손을 들어줬다.
법원은 간통, 즉 성관계가 있었다는 사실이 입증되지 않더라도 '사랑해' 등의 내용을
문자메시지로 주고 받는 것을 부부의 정조의무에 충실하지 않은 '부정한 행위'로 본 셈이다'
재판부는 "A씨의 부정행위로 A씨와 C씨 사이의 갈등이 심화됐음에도 A씨가 관계회복을 위해
별다른 노력을 하지 않은 점 등 여러 사정에 비춰 혼인관계 파탄의 주된 책임은 A씨에게 있다"고 판단했다.
재판부는 "C씨가 A씨를 폭행하는 등 부당한 대우를 해 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 주장과
A씨가 제출한 증거들을 종합하더라도 혼인관계 파탄의 주된 책임이 C씨에게 있다고 인정하기 어렵다"며
A씨의 이혼 및 위자료 반소청구를 기각했다.
또 A씨를 혼인파탄의 책임이 있는 '유책배우자'로 보고 C씨에게 2000만원의 위자료를 지급하라고 판결했다.
02 - 955 - 5552
서울북부지방법원 정문 맞은편
서울특별시 도봉구 마들로 734( 도봉동 631 - 18 ), 3F
'이혼소송' 카테고리의 다른 글
| 동의 없이 단독으로 혼인신고한 경우 혼인무효 될까? (0) | 2017.10.26 |
|---|---|
| 법원 "시어머니가 혼인 파탄에 책임 있다면 위자료 줘야" (0) | 2017.10.24 |
| 소송 없이 허가 청구로도 생부 아이로 등재 가능... (0) | 2017.10.18 |
| 혼인 파탄의 책임이 쌍방 모두에게 있을 때 위자료 청구를 하면? (0) | 2017.10.16 |
| 사실혼관계 존재 확인의 소란 무엇일까? (0) | 2017.10.12 |